※この記事は翻訳されたものです。本記事の原文はこちら
Amazon EBSとWindows Server フェールオーバー クラスターの概要
Amazon EBS マルチアタッチ ボリュームとWindows Server フェールオーバー クラスターは、クラウドコンピューティングとデータ管理の世界では強力なツールです。しかし、この2つのテクノロジーを統合するには、課題がつきまといます。この記事では、Windows Server フェールオーバー クラスターにAmazon EBS マルチアタッチを使用することがなぜ最良の選択でない場合が多いかについて、詳しく説明します。
堅牢なフェールオーバークラスターのためのシングルAZ制約
Amazon EBS ボリュームの主な制限は、シングルアベイラビリティーゾーン （AZ）に制限されることです。堅牢なフェールオーバークラスターでは、マルチAZにインスタンスをデプロイすることが推奨されるベストプラクティスですが、EBSボリュームではこれを直接サポートすることはできません。
高可用性SLAに関する懸念事項
EBSボリュームは99.9%の可用性SLAを提供しますが、これは高可用性ソリューションに一般的に期待される99.99%には及びません。AWSは、マルチAZにインスタンスをデプロイする場合はこの高いSLAを保証しますが、これはシングルAZのデプロイには適用されません。
IO2ボリュームのコストへの影響
マルチアタッチEBSボリュームを使用するWindows Server フェールオーバー クラスターでは、IO2ボリュームを使用する必要がありますがこれは同様のサイズとパフォーマンスのGP3ボリュームよりも約9倍高価です。この価格差は、特に大規模な導入の場合に大きくなります。
AWSクラスター構成の複雑さ
同一のAZ内にノードがあるAWSでクラスターを構築するには、Windowsクラスター内の異なる仮想IPアドレス（VIP）をサポートするために、AZを複数のサブネットに分割する必要があります。この複雑さ、およびクラスターノード間で単一のVIPを共有できないという制約が、設定の課題を増やしています。
SIOS DataKeeperという優れた代替手段
SIOS DataKeeperは優れたソリューションとして登場し、サブネットをまたぐクラスターを許可しながら、求められる99.99%の可用性SLAを提供します。GPT3ディスクの使用を含むより柔軟なストレージオプションを提供するだけでなく、コスト効率も非常に高いです。SIOS DataKeeperとGPT3ディスクを使用したクラスターは、コストが同様のIO2ベースのクラスターの約20％で、可用性は高くなっています。
SIOSが提供する卓越した高可用性
Windows Server フェールオーバー クラスターでAmazon EBS マルチアタッチ ボリュームを使用すると、AZデプロイメントオプションの制限や可用性SLAの低下、コストの増加や設定の複雑化など、いくつかの重大な課題が生じます。SIOS DataKeeperは、コスト、柔軟性、信頼性のバランスがとれた、魅力的な代替手段を提供します。高可用性とコスト効率を求める組織にとって、EBS マルチアタッチ以外の選択肢を探求することは賢明な戦略です。詳細については、サイオステクノロジーの担当者までお問い合わせください。
